المال و السياسة في تاريخ الاسلام 1 

 

Money and Politics in Islamic History I 

 

كتبها زكرياء الزوادي                                                                                         By zakaria zouadi 

يضل معالجة قضايا تاريخ الاقتصاد السياسي في تاريخ الإسلام من الأهمية بمكان , نضرا لعدة اعتبارات منها قلة  الاختصاصات الاكاديمية التي تهيئ الباحث في بلاد العرب و الإسلام التعامل الدقيق مع المنظومة الاقتصادية التي شكلت تاريخ الإسلام على مدى قرون .  في حين يضل التاريخ السياسي التقليدي المجال الذي يحظى بعموم البحث على وجه الاجمال  .

و نتطرق ضمن مشروع المقالات العلمية هاته الى بعض هذه المواضيع محاولين فهم ما جرى في ضوء الحاضر و استشرافا للمستقبل في ضوء ما أتيح لنا الاطلاع عليه و الله الموفق لكل خير .

أجور الخلفاء الراشدين 11هجرية الى 41 هجرية .

مما تجدر الإشارة اليه و التنويه بقدره ان خلفاء صدر الإسلام كان لهم السبق و الريادة في بناء النموذج السياسي لامة الإسلام . و الحق انهم ابرزوا نضجا سياسيا مبكرا و سابقا لعصره دون ادنى مبالغة في الوصف في التعامل مع المال العام عموما سيرا على خطى نبي الإسلام.  

يبرز هذا النضج السياسي منذ الأيام الأولى للخلافة و ليس ادل على ذلك الحادثة المشهورة التي تناقلتها كتب المؤرخين و الاخباريين على السواء من منع كبار الصحابة لسيدنا ابي بكر ممارسة التجارة ابان توليه الخلافة . و هي حادثة يجدر بنا الوقوف عندها قليلا.

فبالعودة الى وقائع الحادثة يتبين لنا ان الرعيل الأول من كبار الصحابة كانو مدركين لمدى خطورة خلط السياسة بالتجارة ببصيرة تدعو الى الاعجاب .

 لذا عمدوا الى تخصيص راتب له كقائم بأمور المسلمين و كنوع من "حقوق الامام ...لأنه انقطع الى خدمة مصالح الامة فلا يتسع وقته للعمل الشخصي و للعمل العام في ان معا"[1] فجواب الخليفة للمعترضين على ذهابه للتجارة دل على إمكانية ان يكون لهذا الفعل سابقة و هو في منصب الخلافة ما يقودنا الى استنتاج اخر سبق وان ألمح اليه المؤرخ محمد عبد الحي شعبان من كون الخليفة أبا بكر نفسه  كان "خليفة لبعض وقته فقط في الاشهرالستة الأولى من استلام منصب الخلافة "[2] . هنا يمكننا ان نفهم المغزى من وراء الاجر لغرض التفرغ و الابتعاد عن مزاولة عمل اخر يلهي خليفة المسلمين عن الامر الأعظم وهو الخلافة .

الامر الذي سقط في مغبته كثير من خلفاء بني وامية وغيرهم الى زمان الناس هذا حيث الخلط الشنيع بين المال العام والخاص في الملكيات العربية على سبيل المثال...

لنعد الى صلب الموضوع. تطلعنا الروايات التاريخية المختلفة ان الرأي استقر على تخصيص أجرة عينية لسد حاجات الخليفة درءا له من العمل بالتكسب , تمثلت في ان " فرضو له كل يوم شطر شاة و ما كسوه في الرأس و البدن "[3]  

ينبغي و نحن نتعامل مع مسألة أجور هاته ان نضع بعين الاعتبار في حالة ابي بكر خلفيته الاجتماعية كتاجر ناجح في بيئته اذ كان يملك يوم أسلم "40000.00 درهم مدخرة من ربح تجارته و قد ربح الكثير من التجارة بعد اسلامه فلما هاجر الى المدينة ... لم يبقى معه له من مدخره سوى 5000.00 درهم ..لقد انفق ماله المدخر في افتداء الضعفاء .."[4] 

و مع ذلك كله لا نجده بعد الخلافة يتخذ من تاريخه النضالي مطية لأمور دنيوية بل على العكس تماما لا نلحظ على أبا بكر أي تحول أو ثراء مفاجئ أحدثه منصب الخلافة فسكناه ضلت على حالها " بالسنح على مقربة من المدينة ...و كان يمشي على قدميه من منزله بالسنح الى المدينة غدوا و رواحا "[5] .

و بالرغم من إشارة بعض المصادر الى ان راتب الخليفة أبا بكر قد بلغ 6000.00 درهم في السنة . الا ان ذات المصادر اشارت الى ان الخليفة أبا بكر لم يكن مقتنعا بأحقيته في اجرة لخدمة المسلمين لذلك استرسلت كثير من هذه المصادر[6]

 بالقول أن الخليفة طالب ان يرد مجموع ما اخذه كراتب طيلة ولايته الى بيت مال المسلمين و الذي بلغ كما رواه الطبري في تاريخه 8000.00 درهم أي ان الخليفة أبا بكر بكل المنجزات السياسية و الاقتصادية التي حققها طيلة ولايته التي بلغت ثلاث سنوات تقريبا (11ه – 13 ه) كلف بيت مال المسلمين 222.22 درهم شهريا على وجه التقريب.   

يتبع ...

---

[1] القاسمي .(ظافر) نظام الحكم في الشريعة و التاريخ الإسلامي . دار النفائس ص 356

[2] شعبان (محمد عبد الحي) صدر الإسلام و الدولة الاموية .الاهلية للنشر .بيروت 1987.ص 37

[3] الكتاني (عبد الحي) نظام الحكومة النبوية المسمى التراتيب الإدارية الجزء الأول . الطبعة الثانية تحقيق د عبد الله الخالدي .دار الارقم ص113

[4] قطب (سيد) . العدالة الاجتماعية في الإسلام  .دار الشروق بيروت .الطبعة الثامنة 1984 ص150

[5] ن.م ص 156

[6] راجع ما نقله الطبري على لسان ابي بكر قوله "ردوا ما عندنا من مال المسلمين , فاني لا أصيب من هذا المال شيئا  " في كتابه تاريخ الأمم و الملوك لابي جعفر محمد بن جرير الطبري . المجلد الثاني. دار الكتب العلمية. بيروت 1995 بدون رقم الطبعة. الصفحة رقم 354

عودة طريق الحرير

  كتبها زكرياء الزوادي                                                                                         By zakaria zouadi 

احياء طريق الحرير من قبل الصين تفاديا للاصطدام مع القوى البحرية قد تكون له اثارجد هامة في مستقبل الايام , و كوني دارسا للتاريخ يجعلني اقابل هذا بالانقلاب الكبير الذي احدثه الاوروبيون في القرن 16 م حينما غيرو طرق التجارة العالمية الى الاطلنتي باكتشافهم للعالم الجديد . و الله أعلم ... يتبع 

العالم بعد مرور مئة عام على الحرب العالمية الاولى 1914-2014 مقاربة لإمكانية الصدام او التقارب بين و.أ.م و الصين نموجا

                                                                                                                                                                                                                                             The world after the centenary of the First World War 1914-2014  Approach to the possibility of a clash or a convergence between  USA  and China as an example  

   

  كتبها زكرياء الزوادي                                                                                         By zakaria zouadi 

بحلول السنة الميلادية الجديدة 2014 خلد العالم ذكرى مرور مائة سنة على مرور الحرب العالمية الاولى 1914 .الحرب التي خلفت عشرون مليون قتيل وقضت على جيل بكامله من الشباب , بجانب كونها سببا في تغير جذري طال أوروبا و العالمفي الواقع لم تتوقف اثار الحرب العالمية الاولى على ازهاق الارواح فحسب بل كانت وراء اسقاط  ثلاث امبراطوريات تاريخية  . المانيا , النمسا و المجر , و  الحكم العثماني , قادت نتائج الحرب الى قيام الثورة البلشفية 1917 .مهد ذلك لصعود الفاشية وايدلوجية الصراع التي ستهيمن على القرن العشرين .

 التشابه الأكثر اثارة للقلق

حسب  الكاتبة المرموقة مارغريت ماكميلان في كتابها الجديد الحرب التي انهت السلام "فأنه من المغري و المثير اليوم مقارنة علاقة الصين و الولايات المتحدة بعلاقة المانيا و بريطانيا في القرن الماضي "[1]  في نفس السياق نشرت مجلة الايكونميست في افتتاحيتها للسنة الجديدة مقارنة على نفس النسق مستهلمة نهج الواقعية التاريخية لإسقاط عالم  ما قبل 1914 على  عالم 2013  يقول نص المقال "الولايات المتحدة الامريكية اليوم هي بمثابة بريطانيا الامس .  القوة العظمى المشرفة على الزوال و الغير القادرة على ضمان الامن الدولي "[2] ,حسب نص المقال ايضا فان  "الصين تلعب دور المانيا(دائما في معادلة 1914.2013  ) باعتبارها القوة الاقتصادية الحديثة و المثخنة بالسخط الاجتماعي الداخلي فضلا عن تقدمها السريع في بناء قوتها العسكرية "[3] , هذا النهج التاريخي الذي يبلغ حد الحتمية مع الاستاذ جون ميرشايمر من جامعة شيكاغو وواحد من اهم المنتسبين للواقعية الجديدة في العلاقات الدولية  فمن خلال مقاربة تاريخية لظاهرة صعود الولايات المتحدة الامريكية التدريجي منذ الاستقلال "حيث وجدت نفسها محاطة بالانجليز و الاسبان فضلا عن الاراضي المسيطر عليها من قبل   القبائل الاصلية المعادية و الممتدة بين جبال الابلاتش و نهر الميسيسيبي ...   "[4] فمن خلال عقدة الخوف هذه اذا جاز لنا التعبير يمكن القول وحسب ميرشايمر ان صناع السياسة الامريكية عملو جاهدين على دحر هاته القوى و  تبوأ الوصول الى القوة الاقليمية .واستطاعوا توسيع الحدود الامريكية من الاطلنتي الى المحيط الهادئ .من أجل ذلك حاربت الولايات المتحدة على هاته الجبهات تدريجيا فدخلت في حرب مع المكسيك ثم دخلت الحرب ضد عدد من القبائل سالفة الذكر فاقتطعت لنفسها اراضي جديدة ضمتها  الى ترابها الاقليمي , بعد ذلك ينتقل  بنا الاستاذ  الى القرن 19 م حيث لن ينصب اهتمام  صناع السياسة الامركية بالهيمنة الاقليمية بل كذلك بدفع الاوروبين الى النصف الغربي من العالم يقصد بذلك   الامبراطوريات الكلاسيكية للمرحلة , وهو ما تحقق مع مبدأ مونورو الذي اقره الرئيس الامريكي جيمس مونرو سنة 1823م . وبحلول سنة 1898 م استطاعت الولايات المتحدة الامريكية دحر اخر امبراطورية كلاسيكية في المنطقة  وبالتالي التمكن من ريادة المنطقة كقوة اقليمية .يستمر هذا الصعود  الامريكي الذي سيعرف ذروته في القرن العشرين الذي لعب دورا اساسيا في ما أسماه الاستاذ جون " بتفكيك و دحر   كرد فعل على  اي طموح صاعد  للهيمنة "[5] على اساس ذلك تدخلت في الحرب العالمية الاولى سنة 1917 م   "حينما بدت المانيا   على وشك تحقيق النصر و بالتالي تحكم اوروبا "[6]   نفس الشيء ينطبق على تعامل الولايات المتحدة الامريكية مع  الحرب العالمية الثانية  و مرحلة الحرب الباردة , حيث ستتدخل  لوقف الطموح الامبريالي الياباني في اسيا و الالماني في اوروبا . لتعمل الالة الدبلوماسية الامريكية بعد 1945 م سنة انتهاء الحرب على ابقاء كل من اليابان و المانيا ضعيفتين عسكريا . من جهة اخرى عملت على منع الاتحاد السوفياتي من السيطرة على اوراسيا . يبدو ان الغرض من هذه المقاربة التاريخية للأستاذ جون كما اسلفنا في سياق التقديم هو عطف نوع من التقارب في الصعود الامريكي  التدريجي الامس و ما بين الصعود الصيني اليوم حيث تعمل هذه الاخيرة اذا ما سرنا في  نفس المقاربة التاريخية للموضوع على العمل من اجل ان تكون قوة اقليمية بداية كتلك التي استطاعت الولايات المتحدة تحقيقها في القرن 19م . لذلك تحاول الصين كما يرصد الاستاذ جون ميرشايمر ان "تعمق فجوة التفوق بينها وبين جيرانها و خاصة اليابان  و روسيا . ستعمل الصين على ان تكون الاقوى بحيث لا تمتلك  اي دولة في اسيا  الوسائل الكافية لتهديدها "[7] . فضلا عن رصدنا لمحاولة بناء  لأطروحة صينية وطنية قابلة للترويج في الخارج , ولعل هذا ما  يتمثل في كتاب الاستاذ ليو مينغ فو المعنون ب الحلم الصيني التي تستمد جذورها من عراقة التاريخ الصيني [8]
 وعلى نفس النسق يضيف  الاستاذ جون ان هذا الصعود الصيني سيأدي لا محالة الى دحر الولايات المتحدة الامريكية اجلا من المنطقة كما صنعت هذه الاخيرة مع الأوروبين في القرن 19م كما سلف معنا . ليخلص الى السؤال لماذا  لا ينبغي ان نتوقع ان تتصرف الصين كما تصرفت الولايات المتحدة الامريكية ؟
 
 

هل عالم اليوم 2014 مشابه فعلا لعالم 1914م ؟ .

يرى الدكتور جوزيف ناي ان عالم اليوم مختلف بصورة جذرية عن عالم الحرب العالمية الاولى , فبحسب رأيه السلاح النووي اعطى القدرة للدول على ان تكون اكثر حذرا من ذي قبل , ولعل هذا ما لوحظ  خلال الحرب الباردة وخاصة مع الازمة الكوبية ,بناء على هذا المعطى يرى الاستاذ جوزيف ان هذا المعطى الاخير باعتباره سلاح ردع سيكون عنصرا مؤثرا في العلاقة الصينية الامريكية لوجود عنصر التشابه بين الحالتين .عطفا على ما ذكر الاستاذ جوزيف فان عالم اليوم ينضر اليه على انه اضعف انتشارا من النواحي الايديولوجية مما كان   مما كانت عليه في 1914م حيث" كانت الحرب امرا حتميا لا يمكن تجنبه  حسب اراء الداروينية  الاجتماعية التي  رأت مسألة وجوب الترحيب بالحرب ,لأنها ستقوم بتلطيف الجو كعاصفة صيف كما كتب تشرتل ذات يوم   "[9]
بالرغم من   موجة الوطنية[10]  الصينية الاخذة في الارتفاع اليوم  و طموحاتها في اعادة صياغة و هندسة مجالها الاقليمي في المحيط الهادئ و هو ما قد نتعرض له في بحث اخر . فانا نلمس نوعا من التفاؤل العقلاني لذا الاستاذ جوزيف اذ يرى انه يمكن التقليل من الخطر الصيني من خلال الخيارات الساسية الرشيدة .فحسب نفس الكاتب فأن مجال و بواعث التعاون بين الولايات المتحدة و الصين متعددة وتشمل اكثر من مجال "الطاقة . الاستقرار المالي و التحديات المناخية ..."
على نفس  هذا النسق تقول   الاستاذة مارغريت في مقدمة كتابها الحرب التي انهت السلام  "من السهل القول ان الحرب 1914 كانت امرا حتميا ما كان بالإمكان تجنبه , لكنه يضل تفكيرا خطيرا  ... عالم اليوم يواجه تحديات شبيهة بعالم 1914 بعضها ثورية او   ايديولوجية ك صعود الجماعات الدينية المسلحة او صعود موجات الاحتجاج الاجتماعية   . و اخرى متعلقة بالاحتدام الحاصل  بين صعود أو أفول أمم  كالصين و  و.م .أ   . ينبغي ان نفكر جليا كيف يمكن ان تقع الحرب  و كيف يمكن ان نحافظ على السلام ...كم كان سهلا و فجائيا انتقال اوروبا 1914 من السلم الى الحرب بعد خمسة اسابيع من اغتيال ولي عهد النمسا  "[11] لنعد مرة اخرى الى المقارنة السالفة الذكر التي تجعل من الصين  المانيا القرن 21م , لو تأملنا جليا هذه المقارنة نجد المانيا القرن 20م تفوقت صناعيا  فعلا من خلال نهضتها الصناعية الحديثة و المتطورة على بريطانيا , بينما ما نشهده اليوم  وفي ظل التغيرات الطارئة على مفهوم الحرب و المواجهة  فان  الولايات المتحدة الامريكية اليوم  تضل متفوقة بأشواط و اجيال  طويلة على الصين  اقتصاديا ,عسكريا , فضلا عن تفوقها الملموس في تعدد مصادر قوتها الناعمة
ولنتأمل على سبيل المثال عدد الطلبة الصينين في الولايات المتحدة الامريكية الذي بلغ برسم السنة الدراسية ل2013/2014
حوالى     235000 طالب على سبيل المثال [12] .ختاما اذا ما جاز لنا ان  نضع  خاتمة  لهذا البحث    فيجب الاشارة الى ان البحث لم يدخل بعد بداية الخاتمة  فالغرض من البحث هو   هو  تسليط الضوء على جدلية و.م.أ  و الصين  و نضيرتا  المانيا و بريطانيا  ومحاولة فهمها في سياقها التاريخي مع رصد لامكانات الصدام او التقارب بينهما .   

---

[1] joseph ney .1914 Revisited.project-syndicate JAN 13.2014

[2] Playing your role .from the opening of THE ECONOMIST .december25st2013-january 2014 .P15

[3] IBID P 15

[4] John J Mearsheiner . china unpeaceful rise . current history ;Apr 2006 ;105 ,690 ; P 161 

[5] IBID P 161

[6] IBID P 161

[7] John J Mearsheiner . china unpeaceful rise . current history ;Apr 2006 ;105 ,690 ; P 162

[8] Tom Holland . Rome undead . NEW STATESMAN  MAGAZINE 16-22 MAY 2014 . P 24

[9] Joseph ney .1914 Revisited.project-syndicate JAN 13.2014 . the nine paragraph

[10] nationalism

[11] Margret macmillan . The war that ended the peace ,how Europe abandoned peace for the first w war .first published in uk .profile books ltd 2013 . p xxii

[12]الاحصاء نقلا عن  Anthony Chang.Is Overseas Study Helping US-China Relations?.the diplomat .june 20.2014